日上午，中国驻日本大使吴江浩在使馆举行记者会，就日本福岛核污染水排海论述中方情绪。全文如下：
福岛核污染水排海事关各国民众健康、全球海洋环境和世界公共利益，引起世界社会广泛关心。迄今中方已就福岛核污染水处置问题向日方重复标明严肃情绪。日方应正视国内外正当合理关心，实行世界法责任，本着对科学、对前史、对全球海洋环境、对全人类健康和对子孙后代担任的情绪，吊销排海过错决议，实在以科学、安全、通明的方法处置核污染水，并承受严厉世界监督。
排海缺少正当性。日方未同周边邦邻等利益攸关方进行充沛洽谈，单方面作出排海决议，单方面作出对外宣告，其实便是把排海作为仅有选项强加于各方，但排海并非仅有选项，也不是最安全、最优化的处置计划。曾有地层注入、海洋排放、蒸汽排放、氢气排放和地下埋葬等五种计划，部分专家还提出过长时间贮存计划，但这些都被日方置之脑后，莫非只要排海才是最优计划，明显不是。
排海将对全球海洋环境和人类健康带来非常大风险。福岛核污染水直接与福岛核事故中熔化的反响堆堆芯触摸，包括60多种放射性核素，许多核素现在没有公认有用的净化技能，部分长寿命核素或许随洋流分散并构成生物富集效应，将额定添加环境中放射性核素总量。福岛核事故至今发生130多万吨核污染水，处理数量如此巨大、成分如此杂乱的核污染水，没有先例。排海将继续30年乃至更久，未来还将发生很多核污染水，“多核素处理体系”（ALPS）技能有用性与老练度未经第三方点评认证，净化设备长时间牢靠性存在巨大疑问。
强推排海违反世界法责任。依据世界法和《联合国海洋法条约》等规则，日方有维护和保全海洋环境的责任，应选用全部必要措施，保证其管辖或操控活动不致使其他几个国家及其环境遭受污染。日方应实行充沛洽谈、评价和监测环境影响等责任，选用预防措施保证风险最小化。此外，日方通过海底隧道方法将核污染水排海，违反1972年《伦敦倾废条约》有关制止通过海上人工构筑物向海洋倾倒放射性废物的规则。作为世界社会担任任成员，日本应实在实行上述世界责任，而不是相反。
IAEA评价陈述不能成为日排海“通行证”。日本政府在2021年4月宣告排海计划、2022年7月正式赞同排海计划，屡次声称不会推延排海，这些都远早于组织工作组完结评价和发布终究陈述，让世界社会对日方诚心打上重重的问号。从功能授权上来说，组织是促进安全、牢靠、和平利用核技能的世界组织，不是评价核污染水对海洋环境和生物健康久远影响的适宜组织。更要指出的是，日方约束组织工作组授权，不承受评价其他处置计划。根据上述，组织陈述证明不了日方排海的正当性与合法性，革除不了日方应承当的道义责任和世界法责任。IAEA应秉持客观公正和专业准则，充沛尊重选用工作组各方专家的定见，行将发布的终究陈述应该经得起科学与前史查验。
日方将福岛污染水含氚量同核电站正常排放冷却水含氚量混为一谈，完全是混杂概念，误导言论。福岛核事故发生的污染水与核电站正常运转排水有实质不同，这是根本科学知识。两者来历不同，放射性核素品种不同，没有可比性。福岛核污染水直接同核事故中熔化的反响堆堆芯触摸，其间含有极毒的钚、镅等超铀核素，世界上没有排海先例，与通过几十年安全运作实践、由老练牢靠体系处理的各国核电站排水根本是两回事。日方选用稀释方法下降核污染水中放射性物质的浓度，而不对一切放射性核素进行总量操控，淡化核污染水排海损害，违反科学、专业精神。
日方所谓期望同中方对话商量缺少诚心。迄今中方在双多边途径同日方展开沟通，重复表达专业部分定见和关心，但日方不管中方情绪，固执按既定时间表推动排海。假如日方将排海作为商量的条件，一味把排海强加于中方，那这种商量含义安在？假如日方有诚心进行洽谈，就应该间断排海计划，赞同评论一切或许的处置计划，答应利益攸关方进行独立采样剖析，实在处理各方关心。
