尽管日本政府曾信誓旦旦宣称未得到利益攸关方了解前不会采纳举动，但仍然反复无常，于24日单方面强行发动福岛核事故污染水排海。如此背离许诺“强行闯关”，试图形成既成事实，既失期于其国内民众，也失期于世界社会。此种极端不担任任的恶劣做法，将一己私益凌驾于全人类久远福祉之上，终将遭到反噬。
当时福岛核污染水处理问题危险四溢，本质是部分日政客不担任担任又自私短视的成果，一步步将福岛天灾变成“辐岛人祸”。核污染水排海并不是仅有挑选。日政府专家组曾提出过5种处理方案，但日政府考虑经济本钱，并试图一了百了将核污染水转移到日本以外，终究选用了损害最为深远的排海方案。
日本核污染水排海方案一向遭到世界社会广泛质疑。试问，除氚、碳-14等外，核污染水中60多种放射性核素还有哪些无法被核污染水净化设备（ALPS）有用去除？毛病频发的ALPS设备在长时间运转中是不是具有足够有用性与可靠性？放射性核素长时间累积将给海洋生态环境、食品安全及大众健康形成何种程度的负面效应和潜在损害？等等。这样一些问题，日方都没有清楚地答复。
极端不担任任的日本政府，不仔细评价核污染水排海方案结果，而是挖空心思营建排海安全无害的假象。忙着拉世界组织为其做槽点满满的背书，大举宣称经处理的核污染水可直接饮用，而当太平洋岛国专业的人主张可用核污染水搞基建时，日方又称或导致放射性物质氚蒸腾，对身体有害。一起，拿他国核电站正常排放的核废水来说事，妄图混淆视听，为自己不担任任的行为制作合理合法性。
假如核污染水真如日方宣称的那样安全，就没有必要排海；假如不安全，就更不应该直接排海。当时，日本政府所作所为已引发国内民众及四周的国家的激烈气愤。日本共同社最新民调显现，81.9%的受访者以为日本政府对排海方案的解说不充沛；彼岸田文雄内阁的支持率仍然维持在最差水平，不支持率上升至50%。斐济南太平洋岛国亚洲研究院院长约瑟夫·维拉姆表明：“在未充沛证明其他可行处置方案的前提下，直接选定了核污染水排海方案，日本自私自利的行为应该遭到全人类斥责。”
